Schadebeheer

Wanneer u schade ervaart, zal de verzekering een Expert sturen die de schade zal ramen. In sommige gevallen gebeurt het dat u het niet eens bent met de raming maar wat nu? 

​

De meerderheid van de polissen bevat een objectiviteitsclausule. Dit wil zeggen dat wanneer je het niet eens bent met de geraamde schade, je zelf een tegenexpert mag aanstellen. de clausule bevat volgende tekst:

​

"onverminderd de mogelijkheid een rechtsgeding in te stellen, kan de verzekerde een expert van zijn keuze raadplegen als er met ons een meningsverschil bestaat over de houding die moet worden aangenomen om een schadegeval te regelen en nadat wij hem op de hoogte gebracht hebben van onze zienswijze of onze weigering zijn stelling te volgen. Bevestigd de expert ons standpunt, dan betalen wij de helft van de kosten en honoraria van de raadpleging terug. Stelt de verzekerde, tegen het advies van die expert, op eigen kosten toch een procedure in en behaalt hij een beter resultaat dan wat hij zou hebben verkregen indien hij onze zienswijze had aangenomen, dan verlenen wij onze dekking en dan betalen wij het saldo van de kosten en honoraria van de raadpleging terug. Bevestigd de expert de stelling van de verzekerde, dan verlenen wij onze dekking, inclusief de kosten en honoraria van de raadpleging, wat ook de afloop van de procedure weze." 

 

​De tegenexpert die u aanstelt zal ook een schadeberekening maken en dan onderhandelen met de verzekeringsmaatschappij. Daar bij ongelijk van de maatschappij de kosten voor hen zijn, is het dus raadzaam om een 3e partij aan te stellen bij twijfel.